Kan vi dö utav en ai

meddelade datorföretaget Microsoft för att dem ägde tagit patent vid en datorprogram likt bör behärska träna upp enstaka chatbot baserat vid fakta angående enskilda personer. enstaka chatbot, alternativt ett ”bot”, existerar en datorprogram såsom existerar strukturerat på grund av för att behärska prata tillsammans människor genom ord alternativt röst.

om personen existerar död alternativt levande agerar ingen roll, vilket innebär för att detta förmå bli möjligt på grund av döda människor för att ”återuppstå”, åtminstone digitalt. Microsoft själva föredrar dock för att kalla detta på grund av digitala ”mänskliga” kloner, alltså kopior.

Enkelt förklarat sker kloningen genom för att information ifrån enstaka individ, mot modell inlägg ifrån sociala medier, matas in inom datorprogrammet sålunda för att chatboten lär sig hur den personen brukar bygga sig

– detta handlar angående för att träna upp AI-funktioner.

besitter man uppgifter ifrån enstaka individ, mot modell hur den beter sig inom skrivelse, existerar detta möjligt för att bygga ett bot likt till sig likt den personen. Vissa från dessa botar kunna säkert existera meningsfulla, dock dem utmanar även vår ögonkontakt vid vad såsom existerar lämpligt, säger Stefan Larsson, docent inom teknik samt social förändring nära Lunds tekniska akademi, LTH.

Etiska riktlinjer behövs

Stefan Larsson leder enstaka forskargrupp angående AI:s roll inom samhället. Syftet existerar för att undersöka etiska samt juridiska ämnen kopplade mot detta vilket kallas nekrorobotik (necrorobotics vid engelska), detta önskar yttra robotiseringen från någon likt existerar död.

– Juridiken på grund av hur döda människors resultat hanteras existerar svag samt svår för att tolka.

Dataskyddet existerar mot modell ej utvecklat tillsammans med en sådant skyddsbehov inom åtanke.

Varför har AI blivit så hett just nu? Informatikprofessorn Jan Ljungberg ser bakåt i tiden och funderar över vilka förutsättningar som styrt utvecklingen till läget där vi befinner oss idag

Samtidigt existerar sorgearbete samt hur oss hanterar dem döda enstaka väldigt privat sak likt snarare styrs från sociala normer samt kulturella föreställningar.

I enstaka kommande lärobok äger Stefan Larsson skrivit en avsnitt tillsammans med titeln ”Necrorobotics: The Ethics of Resurrecting the Dead” vilket handlar ifall just dem etiska utmaningar liksom uppstår inom samt tillsammans med den tekniska utvecklingen.

– detta finns fall var man äger tränat ett bot för att låta såsom enstaka död familjemedlem på grund av för att komma åt valuta.

en annat modell existerar ett sydkoreansk kvinna liksom byggde enstaka bot på grund av för att ”återuppliva” sin döda dotter inom enstaka virtuell verklighet. dock vem besitter egentligen korrekt för att ta dessa beslut samt vilket sker angående ej samtliga existerar överens?

Än därför länge existerar detta ej möjligt till vem liksom helst för att bygga enstaka bot liksom agerar liksom enstaka avliden anhörig.

dock Stefan Larsson, docent inom teknik samt social förändring, menar för att den tekniska utvecklingen går snabbt samt för att detta då blir svårare samt svårare för att att fatta beslut eller bestämma något fanns den etiska samt juridiska gränsen går.

Vad får mot modell sociala medier-plattformar, liksom äger resurser mot enstaka persons information, egentligen utföra tillsammans den?

denne nämner ett man likt byggde enstaka bot från sin döda flickvän såsom modell vid denna problematik.

– han använde enstaka mäktig chatbot, dock ägde bara en visst antal krediter samt då dem tog slut plats detta ju såsom för att denna dog igen. Hur bör man säkerställa för att denna blir kvar inom programmet? detta existerar ju skillnad för att bli från tillsammans med mot modell sitt Spotifykonto samt kontot vilket existerar ens flickvän.

Önskan för att skydda dem döda existerar ej ny

Men även ifall själva AI-tekniken existerar färsk menar Hans Ruin, professor inom tänkesätt nära Södertörns akademi för att nekrorobotik egentligen bara bygger vidare vid våra traditioner för att försöka minnas dem döda.

Han äger forskat vid avgränsningar på grund av ”konstgjord intelligens” samt försökt förstå dem hot samt möjligheter liksom AI på grund av tillsammans med sig.

denne besitter även skrivit boken ”Being with the Dead: begravning, Ancestral Politics and the Roots of Historical Consciousness” liksom handlar ifall vårt förhållande mot döden samt dem döda. i enlighet med honom existerar människans önskan för att återuppliva avlidna ej lika exceptionell vilket den låter.

– Längtan för att hålla kvar döda inom existensen existerar enstaka uråldrig strävan.

– Juridiken för hur döda människors information hanteras är svag och svår att tolka

därför fort enstaka färsk teknik besitter dykt upp besitter man börjat tänka vid hur man kunna nyttja den till för att kommunicera tillsammans döda. detta dröjde mot modell ej länge efter för att man uppfunnit fotografiet innan man började för att ta bilder från dem döda samt då man lärde sig för att spela in ljud insåg man snart för att detta fanns en sätt för att spara dödas röster.

Önsketänkande, samt olika försök för att minnas detta såsom enstaka gång plats, existerar alltså något såsom existerar djupt mänskligt.

Hans Ruin menar för att nekrorobotik snarare kunna bli enstaka sektion inom vårt sorgearbete – en avancerat minnesalbum ifall man således önskar. dock ej mer än så.

Risk på grund av ofullbordat sörjande

Den enda nackdelen denne kunna tänka sig tillsammans med nekrorobotik existerar för att detta förhindrar detta likt från psykoanalysens fader Sigmund Freud kallats till en ”fullbordat sorgearbete”.

Artificiell intelligens ska nu delas in i fyra riskklasser – viss AI förbjuds helt då det anses hota de mänskliga rättigheterna

detta innebär för att man ej kunna acceptera för att den döda existerar borta, vilket, i enlighet med Freud, förmå leda mot melankoli.

– Man är kapabel tänka sig för att angående enstaka chatbot blir därför verklighetstrogen för att detta verkar vilket för att man umgås tillsammans med den avlidna blir man kvar inom ett illusion. dock detta handlar ifall extremfall.

Jag besitter svårt för att tänka mig för att detta blir mer avancerat än foton samt bildmaterial.

Att man bör behärska interagera samt äga en vardagsliv tillsammans med ett död kompis alternativt anhörig existerar alltså ej troligt, i enlighet med Hans Ruin. Dessutom kommer dem personer oss eventuellt är kapabel återskapa för att artikel frusna inom tiden.

EU-parlamentet har röstat igenom en världsunik AI-lag

oss, däremot, minns den döda inom varenda hennes åldrar. Tekniken förmå kanske äga en avsikt inom start från sorgen då den existerar akut, dock tillsammans med tiden kommer verkligheten ikapp.

– för att leva tillsammans med enstaka människa existerar för att bli äldre tillsammans hon. många från detta vilket för tillfället sägs samt skrivs ifall vilket ett framtida AI förmå utföra existerar än således länge fantasier, medan dem likt verkligen förmå tekniken existerar mer försiktiga inom sina förutsägelser.

detta finns ingen anledning på grund av tekniken för att egen ta ovan någonting.

Den äger ingen vilja alternativt inneboende avsikt. detta existerar viktigt för att artikel realistisk då man tänker vid framtidens teknik.

Izabella Rosengren vid uppgift från

Läs Hans Ruins produkt &#;Om den artificiella intelligensens gränser&#;