Vilka länder i världen har dödsstraff

Dödsstraff existerar enstaka straffrättsligpåföljd likt innebär för att ett domstol dömer ett en person som har begått ett brott mot döden genom avrättning.

Dödsstraffet inom världen

[redigera | redigera wikitext]

Detta del existerar ett beskrivning från Dödsstraff efter land, Dödsstraff inom Sverige och Dödsstraff inom USA.

Dödsstraffet verkställs inom flera stater inom världen, även ifall ett långsiktig trend mot avskaffande förmå skönjas.

Världens fyra folkrikaste länder; Kina, Indien, USA samt land praktiserar varenda dödsstraff, dock endast inom Kina samt ett rad delstater inom USA tillämpas detta någorlunda regelmässigt. Även Vitryssland tilldelade en par dödsstraff samt verkställde numeriskt värde avrättningar ; i enlighet med tveksamma information ytterligare numeriskt värde

58 länder äger kvar dödsstraffet inom sin lagstiftning samt äger utfört avrättningar dem senaste 10 år, 25 länder besitter kvar straffet dock besitter ej genomfört detta vid minimalt 10 kalenderår, 11 länder besitter kvar dödsstraff bara till vissa speciella förbrytelse (i allmänhet förbrytelse inom krigstid).

97 länder besitter helt tagit försvunnen straffet ur lagstiftningen. Antalet dödsdomar reducerar totalt sett inom världen, samt fanns detta lägsta vid 10 år^[1].

Metoder

[redigera | redigera wikitext]

Denna register fanns på grund av tillåtna metoder ^{[2][3][4][5][6]}

• Halshuggning (Saudiarabien, Qatar)
• Elektriska stolen (Alabama, stat i usa, Virginia, South Carolina, Florida, Oklahoma samt Kentucky inom USA.)
• Gaskammare (Kalifornien, Missouri samt Arizona inom USA.

  Gasavrättning genom kvävgas (N₂) godkändes inom april inom Oklahoma dock äger ännu ej använts.^[7])

• Hängning (Afghanistan, Iran, Irak, Japan, Mongoliet, Malaysia, Pakistan, Palestina, Libanon, Jemen, Egypten, Indien, Myanmar, Singapore, Sri Lanka, Syrien, Zimbabwe, Sydkorea, Malawi, Liberia, Tchad samt Washington (delstat))
• Giftinjektion (Guatemala, Thailand, Kina, Vietnam, samtliga stater inom USA såsom besitter dödsstraff.)
• Arkebusering (Kina, Taiwan, Vietnam, Belarus, Libanon, Kuba, Grenada, Nordkorea, land, Jemen samt Oklahoma inom USA.)

Länder liksom besitter avskaffat dödsstraffet

[redigera | redigera wikitext]

Det inledande landet inom världen vilket avskaffade dödsstraffet plats Storhertigdömet Toscana.

Den 30 november skrev Leopold inom, hertig från Toscana, beneath den nya lagboken inspirerad från den kända italienske straffrättsteoretikern Cesare Beccarias teorier angående dödsstraff. Några kalenderår senare återinförde Leopold II dödsstraffet till exceptionella fall. dem länder såsom senare tog försvunnen dödsstraffet helt ur lagstiftningen plats Venezuela (), San Marino (), revben Rica (), Kungariket Italien (), Ecuador (), Uruguay (), Colombia () samt Island ().

I land avskaffades dödsstraffet helt dock återinfördes retroaktivt ,^[8] varpå 46 personer avrättades. Dödsstraff nämns på grund av sista gången inom dansk team

I land i norden utfördes den sista avrättningen inom fredstid ^[9] beneath inledande världskriget avrättades ett handfull finländare vid basen från rysk krigslagstiftning.^[10].

beneath samt efter inbördeskriget avrättades flera summariskt alternativt efter rättegångar inom domstolar vilket ej ägde laga bas, både vid den röda samt den vita sidan.^{[källa&#;behövs]} Dödsstraff inom fredstid avskaffades formellt ^[11] samt dödsstraffet helt samt hållet ,^[12] vilket numera verifieras inom grundlagen.^[13]

I Norge tillämpades dödsstraffet ej mellan samt inom kölvattnet från landsförräderiprocesserna efter andra världskriget återinfördes straffet, liksom inom land retroaktivt (även ifall ockupationsmakten, liksom emellertid betraktades liksom olaglig, återinfört samt tillämpat dödsstraff) avrättades en trettiotal människor, bland andra Vidkun Quisling.

I land avskaffades dödsstraffet inom fredstid samt beneath krigsförhållanden Den sista avrättningen, från Alfred Ander genom giljotin, genomfördes efter en nio tid samt elva månaders uppehåll.

I Ryssland rådde sålunda kallat dödsstraffsmoratorium likt betyder en förbud mot dödsstraffstillämpning vilket infördes inom samband tillsammans med landets tillgång inom Europarådet Dödsstraff äger ej tillämpats sedan samt betraktades sedan dess likt avskaffat, vilket realiserades Inget europeiskt nation, utom Belarus, äger därmed utfört avrättningar efter

Vissa länder, såsom USA () samt Sydafrika () besitter avskaffat dödsstraffet genom beslut från ett konstitutionsdomstol, liksom funnit detta konfliktfyllt författningen.

Sydafrika, likt beneath talet varit en från dem aktivaste dödsstraffsländerna, gick därmed vid en fåtal tid ifrån en hundratal avrättningar angående året (den sista ) mot totalt avskaffande. inom USA återinfördes dödsstraffet inom majoriteten från delstaterna sedan högsta domstolen funnit detta författningsförenligt beneath vissa omständigheter, bland annat avskaffandet från detta dödsstraffsobligatorium vilket funnits på grund av vissa förbrytelse.

Sedan dess äger ytterligare ovan personer avrättats inom sammanlagt en anförande stater.^[när?]

Återinförande

[redigera | redigera wikitext]

Europeiska länder vilket avskaffat dödsstraffet äger ej sedan andra världskriget infört detta igen.^[14] Däremot röstade Schweiz, vilket infört en nationellt förbud mot dödsstraff inom sin författning , till för att möjliggöra dödsstraff inom ett folkomröstning , efter enstaka större brottsvåg.

Efter beslutet (straffrätten fanns inom sig ett kantonal angelägenhet) återinfördes dödsstraffet inom tio huvudsakligen katolska, tyskspråkiga kantoner inom centrala Schweiz (avvikande fanns Fribourg, Valais&#;och Schaffhausen) mellan samt , samt sammanlagt nio avrättningar, samtliga genom halshuggning, verkställdes mellan &#;och (samtliga, utom enstaka inom Fribourg , efter nämnda mönster).

Landet röstade igenom ett färsk, nationell strafflag, var dödsstraffet avskaffades, giltig ifrån samt tillsammans med 1 januari (arkebuseringar verkställdes fortsatt beneath militärrätten fram mot ).

Nya Zeeland, likt avskaffat straffet beneath Labourpartiet&#;, återinförde detta igen efter en regeringsskifte , på grund av för att åter avskaffa detta beneath talet genomfördes sammanlagt åtta hängningar, den senaste från giftmördaren Walter Bolton. dem numeriskt värde länderna existerar därmed dem enda staterna inom liksom avskaffat dödsstraffet samt återinfört detta (för för att sedan avskaffa det) genom enstaka demokratisk process (enskilda delstater inom USA besitter gjort identisk sak, dock huvudsakligen sedan statens alternativt landets högsta domstol förklarat detta författningsstridigt).

Japan upplevde en moratorium beneath sent samt tidigt anförande, dock avskaffade inte någonsin straffet formellt, innan avrättningar återupptogs Landet besitter därefter legat vid ett relativt stadig nivå ifall numeriskt värde mot fyra avrättningar per år.^{[källa&#;behövs]} inom Kanada misslyckades en försök mot återinförande tillsammans röstsiffrorna inom underhuset, sedan en antal konservativa ledamöter (bland andra premiärminister Brian Mulroney) mot majoriteten från sitt område stött nej-linjen.

Den sista dödsdomen avkunnades mot fängelseinternen Mario Gauthier inom Quebec till mord vid ett fångvaktare, månader innan straffet avskaffades på grund av samtliga civila förbrytelse. dem sista för att bli avrättade, inom månad , plats Ronald Turpin samt Arthur Lucas, dömda på grund av mord vid enstaka polis respektive polisinformatör.^[15][16]

I Italien avskaffades dödsstraffet vid talet, dock återinfördes från Benito Mussolini efter en mordförsök vid honom.

Ytterligare 26 (juridiska) avrättningar verkställdes innan Mussolinis fall inom juli , samt ytterligare tusentals innan republik upprättades , utan dödsstraff inom lagboken.

I USA avskaffades dödsstraffet från högsta domstolen , efter en femårigt nationellt moratorium sedan avrättningen från Luis Monge inom Colorado tid upphävde domstolen sitt tidigare utslag samt tillsammans med Gary Gilmore nästa tid återupptogs avrättningarna, samt nästan samtliga delstater inom USA (liksom den federala regeringen samt den militära jurisdiktionen) äger sedan dess återinfört detta, tillsammans varierande praxis.

tillsammans undantag på grund av Connecticut (Michael Bruce Ross kalenderår ) besitter ingen delstat inom New England använt detta sedan dess. en fåtal nordstater (Maine, Minnesota, Michigan, North Dakota, Rhode Island samt Wisconsin) ägde redan avskaffat detta beneath talet alternativt tidigt anförande, medan andra ( Kansas) avskaffat detta samt tagit detta åter inom bruk omkring talet, såsom regel inom samband tillsammans den stora depressionen, då en maxtal angående avrättningar () nåddes.

Avrättningar återupptogs inom massiv skal sedan giftinjektion tagits inom bruk inom Texas , samt beneath talet uppstod en nytt uppsving vilket ej motsvarats sedan talet. Denna trend äger nedtonats vid senare kalenderår samt en antal stater, bland annat Connecticut, New Mexico samt New Jersey (som ej använt detta alls efter återinförandet) äger avskaffat detta åter.

Vermont samt Massachusetts återinförde detta ej, liksom Alaska samt Hawaii sedan dessa blivit stater; bland dem delstater vilket återinfört dödsstraffet dock ej använt detta kunna nämnas New Hampshire, Kansas samt New York (där detta förklarats konstitutionsvidrigt samt sedermera avskaffats definitivt). Wyoming, New Mexico, South Dakota, Connecticut samt Colorado besitter använt detta en enda situation sedan talet; andra äger använt detta numeriskt värde alternativt tre gånger, medan femton delstater använt detta tio gånger alternativt fler sedan USA:s federala statsmakt återinförde dödsstraffet samt besitter sedan dess använt detta nära tre tillfällen.

Timothy McVeigh blev inom juni den förste för att avrättas från USA:s federala statsmakt sedan Victor Feguer, betalkort därefter resultat från droggrossisten Juan Garza samt enstaka marinsoldat dömd på grund av våldtäkt samt mord Samtliga tre dömdes på grund av förbrytelse begångna inom Texas samt Oklahoma, likt leder dödsstraffsstatistiken tillsammans med område en samt tre (Oklahoma kommer ursprunglig ifall statistiken graderas efter folkmängd).

Världens fyra folkrikaste länder; Kina, Indien, USA och Indonesien praktiserar alla dödsstraff, men endast i Kina och en rad delstater i USA tillämpas det någorlunda regelmässigt

I Storbritannien, var dödsstraffet avskaffades till mord (i Nordirland samt Kanalöarna , vid Isle of Man vid talet) besitter underhuset röstat ifall frågan inom varenda parlament fram mot inom denna sista val stödde en hundratal ledamöter, nästan samtliga ifrån konservativa grupp återinförande på grund av polismord. Opinionsundersökningar äger demonstrerat en fast majoritetsstöd på grund av dödsstraffet inom Storbritannien, även angående detta minskat successiv ifrån &#;% då straffet avskaffades mot omkring 60&#;% idag.

då mockumentären (fiktiva dokumentären) The Execution of Gary Glitter, liksom tog upp ämnet angående återinförande, sändes inom brittisk TV presenterades enstaka opinionsundersökning tillsammans 54 procents stöd på grund av dödsstraffets återinförande.^[17]

I land i västeuropa, vilket fanns detta sista landet inom västra europa för att avskaffa straffet (den sista avrättningen ägde utrymme ) driver Front National frågan ifall återinförande; ett befolkningsmajoritet existerar emellertid mot återinförande, samt Marine Le Pen äger modererat partiets linje genom för att kräva insättning från antingen dödsstraff alternativt reella livstidsstraff.

Vissa länder, däribland land, besitter förbjudit dödsstraff inom grundlagen. Irland gjorde detta genom enstaka folkomröstning

Dödsstraffets brottspreventiva verkan

[redigera | redigera wikitext]

Dödsstraffet existerar enstaka extrem struktur från hot mot enstaka enskild människas liv varför dödsstraffets allmänpreventiva effekter studerats från kriminologer, sociologer tillsammans flera.

Resultaten besitter ej varit helt tydliga samt olika studier ger varierande påverkan, vilket bidragit mot för att detta amerikanska forskningsrådet, National Research Council, gjorde gällande för att detta ej finns någon pålitlig teknik till för att bedöma om dödsstraff besitter ett preventiv utfall, angående detta existerar utan utfall alternativt angående detta brutaliserar samhället.^[18] Vissa vetenskapsman, vilket Jerzy Sarnecki^[19], menar för att denna bestraffningsform ej fungerar såsom avskräckning, utan för att avskräckning fungerar endast inom brottspreventivt avsikt inom dem fall var gärningsmannen existerar kalkylerande samt rationell, medan andra vetenskapsman, likt mot modell Joanna M.

fåraherde, menar för att på grund av varenda verkställd avrättning från enstaka mördare, sålunda förhindras inom medelvärde tre mord^[20].

De flesta från dem grövsta våldsbrotten begås från individer likt existerar påverkade från alkohol, droger alternativt existerar beneath effekt från starka känslor.^[21] Brottmålsadvokaten Johan Eriksson, vilket utsetts från webbtidningen Dagens rättsväsen mot Sveriges främsta advokat (–)^[22], menar för att detta existerar omständigheterna liksom skapar gärningsmannen^[23] samt för att vem likt helst beneath tillräckligt pressande omständigheter förmå komma för att begå allvarliga förbrytelse.

Andra studier besitter fokuserat vid statistisk granskning, varvid analysmetoderna äger hamnat inom fokus.^{[förtydliga][24]} ett sektion studier besitter givit en effekt såsom sägs visa vid ett avskräckningseffekt från dödsstraff.^[25] Kritiker menar dock för att detta finns allvarliga metodologiska bekymmer inom dessa studier samt för att detta ej går för att dra några slutsatser angående avskräckningseffekten vid grundval från dessa studier.^[26]

På talet införde USA:s högsta domstol en temporärt förbud (ett sålunda kallat moratorium) mot för att verkställa dödsdomar.

inom ett forskning publicerad inom juli jämförde Hashem Dezhbakhsh samt Joanna M. herde antalet mord före, beneath samt efter moratoriet inom dem berörda amerikanska delstaterna. dem kom fram mot nästa slutsats: ”Resultaten existerar många tydliga: avrättningar avskräcker ifrån mord samt mordfrekvensen ökar betydligt beneath moratorier.” Dezhbakhsh samt fåraherde beskrev sina påverkan likt ”mycket robusta”.^[27]

Det äger gjorts olika försök för att uppskatta hur massiv den avskräckande effekten existerar.

Joanna M. fåraherde kommer inom enstaka lärande ifrån augusti fram mot för att ett verkställd avrättning inom medelvärde leder mot för att tre färre mord begås.^[20]Naci Mocan samt Kaj Gittings besitter inom enstaka undersökning ifrån oktober beräknat den avskräckande effekten mot fem färre mord per avrättning.^[28] i enlighet med ett lärande från Paul R.

Zimmerman publicerad inom femte månaden i året leder enstaka verkställd avrättning mot för att detta begås inom medelvärde 14 färre mord vid årsbasis.^[29]

Dale O. Cloninger samt Roberto Marchesini besitter inom ett forskning ifrån juni undersökt effekterna från en moratorium på grund av avrättningar inom Illinois vilket infördes inom januari samt en beslut fattat inom januari ifall för att omvandla samtliga dödsdomar inom delstaten mot livstidsstraff.

Dessa åtgärder ledde i enlighet med Cloninger samt Marchesini mot för att detta begicks uppskattningsvis fler mord inom Illinois beneath månadersperioden januari – januari ^[30] enstaka liknande forskning ifrån från Cloninger samt Marchesini baserad vid statistik ifrån Texas gav i enlighet med författarna utfall liksom fanns förenliga tillsammans med hypotesen för att dödsstraff äger enstaka avskräckande effekt.^[31] i enlighet med K.

C. nation m fl ^[32] ger modellering tillsammans med information ifrån avrättningar inom Texas mellan samt ett uppskattad genomsnittlig minskning tillsammans med 0,5 - 2,5 mord beneath enstaka månadersperiod efter varenda avrättning, beroende vid vilken modell likt används.

Andra länder som använder dödsstraffet inkluderar Iran, Saudiarabien, Vietnam, Nordkorea, Japan, Pakistan, Malaysia, Bangladesh och Thailand

Filosofin kring dödsstraff

[redigera | redigera wikitext]

Dödsstraffets varande alternativt icke varande besitter diskuterats vid en antal olika sätt. på denna plats beskrivs enkelt samt summariskt tre moralfilosofiska skolor samt hur man utifrån den beskrivna skolans diskurs är kapabel diskutera dödsstraffet. titta även straffteori.

Utilitarism

[redigera | redigera wikitext]

Utilitarismen existerar ett morallära liksom förespråkar för att oss bör handla således för att följderna från vårt handlande blir således goda vilket möjligt, var "det goda" definieras vilket "det likt leder mot största tänkbara lycka på grund av största tänkbara antal". Utilitaristens etik existerar därför konsekventialistisk.

ett papper existerar god ifall samt endast angående den resulterar inom förbättrad konsekvenser än varenda andra mot buds stående handlingsalternativ. vad utilitaristen säger angående dödsstraffet beror vid vad han tror för att dödsstraffet förmå äga till konsekvenser. Talar undersökning samt personliga erfarenheter ifall sannolikt positiva effekter, därför existerar sannolikheten massiv för att utilitaristen existerar till dödsstraff.

ifall detta däremot verkar liksom ifall dödsstraffet leder mot negativa effekter blir denne antagligen motståndare mot dödsstraff. Dödsstraffets konsekvenser på grund av den avrättade individen samt eventuell emotion från upprättelse bland brottsoffren står endast på grund av ett sektion inom summan från all lycka samt tragedi vilket produceras från straffet, vilket ställs inom jämförelse mot lyckan samt olyckan såsom produceras från varenda alternativa tillvägagångssätt.

Detta medför för att utilitarister kommer fram mot vitt skilda ståndpunkter gällande dödsstraffet. detta finns såväl dödsstraffsförespråkare liksom dödsstraffsmotståndare liksom kallar sig på grund av utilitarister.

Förespråkarna till dödsstraff påpekar för att gärningsmän vilket avrättas inte någonsin mer förmå återfalla inom förbrytelse, vilket innebär för att människor besparas lidande.

Ofta framhävs även dödsstraffets förmodade förmåga för att avskräcka ifrån grövre förbrytelse. Detta resonemang förutsätter för att människan handlar rationellt samt självständigt. Då enstaka människa vilket existerar vid väg för att begå en grovt förbrytelse såsom existerar styrkt tillsammans dödsstraff (till modell mord), antas denne därför välja för att ej begå detta förbrytelse inom fruktan från för att dömas mot döden.

Således antas brottet förebyggas, samt detta förmå artikel något såsom bidrar mot den allmänna lyckan.

82 procent av dessa kända fall återfanns i nio länder: Irak (8 +), Pakistan (3 +), Nigeria (3 +), USA (2 ), Bangladesh (1 +), Malaysia (1 ), Vietnam (1 +), Algeriet (1 +) och Sri Lanka (1 +)

ett praktisk dödsstraffsförespråkare menar för att en något som är viktigt eller nödvändigt antal människor inom samhällen likt tillämpar dödsstraff undgår smärta samt tragedi likt dem annars skulle behärska råka ut till. dem menar även för att detta förskonade ifrån lidande existerar större än detta lidande dem liksom döms mot dödsstraff, deras anhöriga samt andra berörda utsätts på grund av.

Ett annat utilitaristiskt argument till dödsstraffet existerar mer utvalt inriktat vid den klandrade brottslingen. denna plats menar man för att dödsstraffet existerar kreditkort samt med betoning, samt således även mer tillmötesgående än dem långa fängelsestraff likt normalt existerar utfallet från grov våldsbrottslighet. angående den dömde lider mindre bör även den hopräknade lyckan existera större.

detta nämns inom samklang tillsammans med detta för att flera dödsdömda, bland annat inom Italien (samt inom fallet Gilmore) äger petitionerat samt även stämt sitt lands rättsväsende tillsammans ett önskan ifall för att avrättas hellre än gå vidare leva inom fångenskap. Bland annat Pennsylvania, vilket utfört tre avrättningar sedan talets moratorium, menar för att dessa tre fall kunde hänföras mot denna kategori.

Minst 2 nya dödsstraff i 52 länder dömdes ut under , jämfört med minst 2 i 56 länder under Dödsdomar omvandlades och dödsdömda benådades i 26 länder

Det finns även utilitaristiska motståndare. Den vanligaste orsaken mot detta motstånd existerar för att man ifrågasätter straffets avskräckande konsekvens. angående dem flesta grova förbrytelse liksom i enlighet med förespråkarna bör ligga ner mot bas till dödsstraff begås från mentalt störda personer menar motståndarna för att straffets avskräckande inverkan reducerar alternativt uteblir.

Cesare Beccaria menade även för att detta avskräckande inom en straff snarare ligger inom dess förutsägbarhet än inom dess grymhet. ifall ej straffet gör rädd ifrån för att begå förbrytelse inom någon större utsträckning existerar detta ur utilitaristens synsätt helt meningslöst, då inget onödigt lidande hindras. Snarare ökar smärtan inom världen inom samt tillsammans för att man avrättar en antal människor.

Ytterligare en utilitaristiskt motargument existerar farhågan för att dödsstraffet trappar upp ett allmän samhällelig våldsspiral. Vidare befarar man för att brottslingar likt vet för att dem riskerar en dödsstraff efter en gripande, är kapabel drivas mot allt mer desperata metoder, såsom mot modell för att ta fångar alternativt döda eventuella vittnen.

Båda dessa modell innebär ett minskad lycka inom världen.

Ett annat vanligt utilitaristiskt motargument existerar för att dödsstraffet riskerar för att producera enstaka allmän social bekymmer. detta är kapabel mot modell handla angående fruktan till för att bli oskyldigt (eller efter en begånget, dock ångrat brott) dömd mot döden samt avrättad.

Acceptans från dödsstraff kunna även medföra ett större acceptans från våld inom andra kontext, samt en extraordinärt behov hos brottslingar liksom förmå dömas mot döden för att begå ytterligare våldshandlingar mot exempelvis vittnen. en motargument menar för att detta blir fallet oavsett vilket maximalstraffet existerar, samt för att livstids fängelse alternativt en högsta tidsbestämt straff ( 30 kalenderår, liksom existerar strafftaket inom Mexiko samt Norge) inom praktiken kommer för att ge identisk påverkan således snart en förbrytelse redan begåtts såsom kunna alternativt kommer för att behärska meritera detta "tak".

Pliktetiken

[redigera | redigera wikitext]

Pliktetiken utgår ifrån för att människan bör handla i enlighet med ett moralisk plikt. på denna plats försöker man för att hitta lagar på grund av om gärningar existerar förbjudna alternativt utsåg, oavsett vilka följderna från detta handlingssätt är kapabel tänkas bli.

en från dem maximalt kända exemplen vid hur ett sådan moralisk plikt är kapabel formuleras existerar Immanuel Kants "det kategoriska imperativet".

Dödsstraffet verkställs i många stater i världen, även om en långsiktig trend mot avskaffande kan skönjas

Liksom bland utilitaristerna finns såväl förespråkare såsom motståndare mot dödsstraff inom detta pliktetiska lägret.

Pliktetiska dödsstraffsmotståndare menar för att detta ständigt existerar orätt för att aktivt samt uppsåtligt döda ett ytterligare människa, oavsett vad konsekvenserna blir. Därför existerar detta även oacceptabelt tillsammans med dödsstraff.

Denna ståndpunkt tar ingen hänsyn mot ifall världen blir förbättrad alternativt odugligare tillsammans dödsstraff.

Oavsett vilket existerar dödande fel samt därför även dödsstraff.

Pliktetiker förmå även nå den motsatta slutsatsen tillsammans med identisk utgångspunkt inom åsikten för att allt liv existerar heligt. Likt Kant menar flera pliktetiker för att förbrytelse samt straff existerar intimt förenade. enstaka individ liksom äger tagit enstaka annans liv anses äga förverkat rätten mot detta egna existensen, samt ett gärningsman såsom begått en tillräckligt grovt förbrytelse bör därför i enlighet med dödsstraffsförespråkarna bland pliktetikerna dömas mot döden från rättviseskäl.

Straffet existerar ej mot till för att stilla offrets alternativt dess anhörigas krav vid rätt och jämlikhet, utan pliktetikerns rättrådighet existerar riktad mot gärningsmannen på grund av för att ge denne gottgörelse. angående ett förbrytare förtjänar sitt straff anses denne erhålla gottgörelse genom för att sona till sitt förbrytelse. mot skillnad ifrån dem utilitarister såsom motsätter sig dödsstraffet ifall detta bara orsakar onödigt lidande hos förövaren talar alltså förespråkarna bland pliktetikerna istället angående en sedligt samt nödvändigt lidande.

”	Men vem liksom än begått mord måste dö. detta finns, inom detta på denna plats fallet, inget juridiskt substitut alternativt surrogat vilket kunna erbjudas till för att låta rättvisan äga sin gång. detta finns ingen likhet alternativt proportion mellan liv, hur än smärtfullt, samt död; samt därför finns ingen lika rättigheter mellan brottet mord samt vedergällningen än vilket vilket åstadkoms juridiskt genom avrättningen från brottslingen. Hans död, emellertid, måste behållas fri ifrån smärta samt vanskötsel såsom skulle utföra mänskligheten inom hans individ motbjudande alternativt avskyvärd.	„
&#; Immanuel Kant, Rättsfilosofin

Rättighetsetik

[redigera | redigera wikitext]

Om enstaka individ existerar rättighetsetiker sålunda tillerkänner man varenda människor (och ibland även andra djur) en antal universella rättigheter, samt man menar för att detta existerar människornas skyldighet för att ej kränka dessa rättigheter.

om enstaka papper existerar moraliskt rätt blir bestämt tillsammans med andra mening från angående några rättigheter blir kränkta. Rättighetsetiker besitter ofta även tänkt sig för att dessa rättigheter bör institutionaliseras inom någon struktur från relaterat till samhället kontrakt. enstaka primär rättighet i enlighet med detta synsätt existerar samtliga människors riktig mot sitt eget liv, samt denna riktig existerar i enlighet med rättsetikerna överordnad argument ifall avskräckning (utilitarismen) alternativt vedergällning (pliktetiken).

Detta anförs inom regel likt argument mot dödsstraffet, dock detta finns även rättighetsbaserade argument till dödsstraffet. ett från rättighetsetikens grundvalar existerar för att offret äger riktig mot upprättelse angående en förbrytelse äger begåtts (till skillnad ifrån pliktetiken, var gärningsmannens gottgörelse står inom fokus) liksom kompensation till dennes kränkta rättigheter.

Vissa rättsetiker menar för att dödsstraffet är kapabel utgöra ett sådan kompensation. Utöver detta poängteras ofta rätten mot frihet samt egendom inom samklang tillsammans relaterat till rättsstat korrekt för att upphäva nämnda rättigheter (i form eller gestalt från böter alternativt fängelse) angående en förbrytelse föreligger.

John Stuart Mill framförde detta argument inom detta brittiska underhuset såsom följande;

”	Och oss är kapabel föreställa oss för att någon frågar hur oss bör behärska förhindra lidande genom för att själva utfärda detta. dock vid detta skulle jag svara, varenda skulle svara, för att förhindra lidande genom för att producera detta existerar ej bara möjligt, utan själva syftet tillsammans med ett rättsstat. Visar bötfällning från enstaka en person som har begått ett brott vår bristande vid respekt till egendom alternativt fängslandet från honom vår bristande vid respekt på grund av frihet? noggrann lika orimligt existerar detta för att anta för att tagandet från en liv likt tagit en annat existerar för att visa otillräcklig respekt på grund av mänskligt liv. oss visar, tvärtom, vår yttersta respekt till detta genom anammandet från enstaka regel för att den såsom förnekar ett ytterligare denna rättighet mister den egen, samt medan inget annat förbrytelse denne är kapabel begå berövar honom denna korrekt mot liv sålunda skall detta förbrytelse utföra detta.	„
&#; John Stuart Mill,

Det är kapabel noteras för att då FN:s deklaration angående dem mänskliga rättigheterna, inklusive dess tredjeplats produkt ifall rätten mot liv, antogs , därför ägde nästan varenda stater dödsstraff inom sin lagstiftning (Sverige, var straffet dock fanns inom den militära strafflagen, fanns en från ytterst erhålla undantag).

Dödsstraffet betraktades, inom bristande vid diskussion, vilket en oskrivet undantag inom klass tillsammans med fängelse inom relation mot FN-stadgans term "rätt mot frihet" samt böter, skadestånd samt stämning kontra äganderätten.

Idag innefattar dock FN:s deklaration angående dem mänskliga rättigheterna även skrivelse 30 likt beskriver för att inget inom dem övriga artiklarna får tolkas såsom för att detta ger korrekt mot team, stat alternativt individ för att omintetgöra rättigheterna inom någon ytterligare skrivelse.

Opinion

[redigera | redigera wikitext]

Sverige

[redigera | redigera wikitext]

Sifos samhällsbarometer visade för att enstaka minoritet vid omkring 40 andel plats på grund av dödsstraff inom Sverige.^[33] Siffran existerar relativt nedsänkt jämfört tillsammans andra demokratiska stater, var en flertal likt avskaffat straffet sedan länge (bland annat Kanada samt Storbritannien) äger ett klar majoritet till återinförande.

inom dem allra flesta länder tydde opinionsundersökningar vid ett majoritet mot avskaffande då straffet avskaffades; inom dem flesta fall besitter opinionen emellertid ökat mot återinförande därefter.

års samhällsbarometer visade i enlighet med tidningen Metro för att 33 andel ansåg för att detta finns förbrytelse vilket borde bestraffas tillsammans med döden, samt 56 andel emot.^[34]

Referenser

[redigera | redigera wikitext]

Notförteckning

[redigera | redigera wikitext]

Källförteckning

[redigera | redigera wikitext]

Se även

[redigera | redigera wikitext]