Nackdelar med att hugga ner träd

Detta är en extrakt ur antologin  SKOGENS VÄRDEN – forskares reflektioner publicerad från Mittuniversitetet.

säkerhet

Reflektionen är skriven från Rolf Björheden, konsult samt fd seniorforskare på Skogforsk.

Till samt tillsammans forskarna diskuterar olika. Svaret är för att båda besitter rätt. dock dem besitter definierat problemet på olika sätt. Frågan ifall hur skogen ”bäst” kunna bidra inom klimatarbetet är ej heller enstaka vetenskaplig fråga.

Forskningen ger svar på vilka konsekvenserna blir från olika vägval. dock vad likt är detta ”bästa” alternativet, detta avgörs från oss varenda. Hur tänker du?

Skogens innebörd för klimatet beror på fotosyntesen – dem gröna växternas underbara förmåga för att utnyttja solenergi för sin tillväxt.

beneath fotosyntesen omvandlas luftens koldioxid samt markens en färglösluktlös vätska som är livsnödvändig mot sötningsmedel samt syre. ett sektion från sockret använder växterna mot sina livsprocesser. enstaka ytterligare sektion omvandlas mot biomassa. Trädens biomassa utgörs mot hälften från kol: en kilo torrt virke innehåller ungefär en halvt kilo rent kol.

Träd är viktiga för miljön, de bidrar till att rena luften, bevara vatten och förhindra jorderosion

detta representerar ungefär 1,9 kilo koldioxid, eftersom koldioxiden också innehåller syre. en enda träd, vilket ni når runt tillsammans med armarna, kunna innehålla mer än en ton kol. detta är fyra-fem ton koldioxid likt plockats försvunnen från luften. identisk mängd vilket oss släpper ut på en år per individ inom Sverige.

När träden växer reducerar dem halten från koldioxid inom atmosfären.

Ju större förråd från biomassa såsom byggs upp, desto större är minskningen. eftersom träd är långlivade stora växter är kapabel ett täckt område tillsammans tiden bygga upp en många stort förråd från biomassa.

I det här blogginlägget diskuterar vi för-och nackdelar med att hugga ner träd, vilket hjälper dig att bestämma om träd ska förbli en del av din egendom eller inte

Därför äger skogens möjligheter för att bidra mot för att sänka halterna från koldioxid debatterats flitigt. dock debatten är ej lätt för att följa. detta finns, likt sagt, två primära sätt för att tänka.

Det en är inriktat på för att öka lagret från kol inom skogen genom för att minska avverkningen.

Strävan bör artikel för att snabbt bygga en så stort virkesförråd såsom möjligt, för för att på detta sättet avlasta koldioxid från atmosfären.

Den andra ståndpunkten bygger på för att uthålligt behärska fånga in så massiv mängd koldioxid vilket möjligt, genom hög tillväxt.

Skogen avverkas då nära den ålder liksom ger högst medeltillväxt. Den nya träd såsom anläggs inriktas på fortsatt hög virkesproduktion. detta förmå man få genom för att plantera snabbt efter skörd, använda bästa möjliga plantmaterial, bäst växande trädslag samt möjligen mot samt tillsammans gödsling.

Den första strategin, för att minska skogsavverkning, ger snabb inverkan.

tt hugga tr

På relativt kreditkort tidsperiod förmå träden fånga in stora mängder koldioxid. Lagret från kol ökar inom skogen. dock inom takt tillsammans med för att skogarna blir äldre reducerar tillväxten samt den årliga inbindningen. Träd såsom dör bryts åter ner mot koldioxid samt vätska.

nackdelar

mot slut blir detta balans mellan döende träd samt nya liksom växer upp inom deras ställe. Mängden koldioxid inom luften reducerar ej längre.

Ett bekymmer tillsammans med den strategin är för att oss människor ökar utnyttjandet från fossilt kol när oss ej längre äger så många virke för att använda.

oss hämtar ämne samt bränsle från kalksten, stenkol, petroleum samt naturgas. Mängden kol inom omlopp ökar.

Att inom stället satsa på så hög tillväxt liksom möjligt, kombinerat tillsammans grundlig skörd från biomassa, ger ej identisk snabba lageruppbyggnad. Lagret från kol är lägre inom ett skogsområde skött på detta sätt.

enstaka sektion från den avverkade skogen lagras inom mot modell byggnad, dock ett sektion hamnar också ganska snabbt inom atmosfären igen, när skogsprodukter eldas upp såsom bränsle. ett massiv volym biomassa förmå å andra sidan användas för för att ersätta fossila varor.

tillsammans med detta synsättet förmå mer produkter samt energi produceras från kol såsom redan finns inom biosfären. samt så länge tillväxten är minimalt lika hög vilket avverkningen ökas ej mängden kol vilket är inom omlopp.

Genom för att använda skogen hamnar alltså ett sektion från skogens kol snabbt inom luften igen.

dock inom detta långa loppet vinner man på enstaka minskad användning från fossilt kol.

Kort sagt är träden viktiga för vår planets hälsa

dem olika synsätten handlar alltså mot massiv sektion ifall olika tidsperspektiv: angående för att snabbt fånga upp kol beneath en antal årtionden – alternativt för att begränsa mängden kol inom omlopp på längre sikt.

Vilken inverkan äger då den svenska skogen på kolbalansen samt klimatet?

landet äger bara 0,6 andel från världens skogar, dock många täckt område inom förhållande mot folkmängden, totalt 28 miljoner hektar.

Sveriges utsläpp från växthusgas motsvarar 45–50 miljoner ton koldioxid/år. (De utsläpp likt orsakas från svensk konsumtion inom andra länder är ungefär lika stort). Lagret från kol inom träden samt skogsmarken, är många stort.

detta motsvarar mer än års svenska utsläpp på nuvarande nivå. beneath dem senaste hundra åren besitter volymen stående träd fördubblats, vilket motsvarar mer än 40 års utsläpp på dagens nivå.

Ett års tillväxt inom svensk träd binder miljoner ton koldioxid, alltså dubbelt så många likt dem totala utsläppen inom landet samt från svensk konsumtion utomlands.

detta mesta från tillväxten avverkas, motsvarande cirka miljoner ton koldioxid. detta ger enstaka sektion snabba utsläpp, dock totalt beräknas skogsråvaran minska utsläppen från fossil koldioxid tillsammans med motsvarande 70–75 miljoner ton per år.

fördelar

Skogsbrukets klimatnytta blir, när man räknat försvunnen egna utsläpp, – miljoner ton koldioxid per år. detta kompenserar tillsammans råge för landets utsläpp. Nyttan kunna ökas genom högre tillväxt alternativt genom för att mer från dem avverkade träden, likt höjder samt grenar, tas tillvara på marker där detta är lämpligt.

Ett allmänt bekymmer är för att klimatet samt skogen ofta diskuteras liksom en isolerat fenomen.

inom verkligheten är målen för skogsbruk flera, samt dem måste klaras från samtidigt.

kr för trädfällningen utfört av en certifierad arborist (bilden visar innan RUT-avdrag) kr för Bortförsel (skotning) av timmer or virke

Skogen bör ej bara kompensera för utsläppen från fossilt kol samt heller ej enbart producera råvaror. Skogen är livsmiljö för en stort antal arter. Den är från innebörd för luft- samt vattenkvalitet samt ger möjlighet mot en rikt samt varierat friluftsliv. Detta bör också påverka hur skogen sköts.

inom en nation tillsammans med så rik tillgång på träd likt land borde samtliga dessa mål behärska avvägas mot varandra.

Vetenskapen är kapabel hjälpa oss tillsammans med kunskapsunderlag för olika vägval. dock hur oss utnyttjar skogen ”bäst” för klimat, välstånd samt andra nyttor, detta avgörs från oss medborgare inom ett social dialog vilket inom hög grad påverkas från tidsandan.