Vilka är riskerna med kloning

Den 23 månad träffar ett information ned vilket förbluffar både den internationella folkopinionen samt vetenskapsmännen. vetenskapsman ägde lyc-kats klona ett myndig tacka. detta klonade fåret Dolly plats redan sju månader gammalt samt mådde god. eftersom denna kom ifrån enstaka fängelse inom ”moderns” organism ägde denna identisk genotyp likt ”modern”.

inte någonsin någonsin ägde enstaka sådan prestation genomförts. Man ägde mot samt tillsammans med ansett för att något sådant fanns omöjligt vid bas från differentieringen från celler inom varenda vuxet djur.

Genast ser man mardrömmen framför sig: för att man skulle tillämpa enstaka sådan ”identisk reproduktion” vid människan.

besitter man då ej överskridit enstaka gräns samt gått in inom ”den bästa från världar”, likt Aldous Huxley uttryckte detta redan Måste man ej snabbt stänga dörren inför en sådant perspektiv? ett diversitet röster höjdes. Statschefer fordrade klara förbud. Etiska kommissioner tog ställning. enstaka internationell konsensus verkade existera en faktum.

Idag blir ett sådan förkastelsedom alltmer öppet ifrågasatt.

Myndighetspersonerna ägde troligen svepts tillsammans från sina känslor samt uttalat sig till fort. Kloning från människor skulle behärska existera en legitimt komplement mot medicinsk hjälp nära befruktning.

Att klona en människa är förbjudet då det anses vara etiskt felaktigt och ansvarslöst eftersom tidigare kloningsexperiment med andra däggdjur kantats av misslyckade försök med aborter och missbildningar

Framför allt önskar vetenskapsmännen mer alternativt mindre uttalat ge sig in vid kloning från männi-skor från andra skäl än för att åstadkomma klonade ungar. dem tror för att detta skulle behärska ett fåtal produktiva spin-off-effekter medicinskt.

Kloning på grund av fortplantning

En från svårigheterna tillsammans med för att diskutera kloning existerar för att identisk begrepp likt ständigt ger associationer mot identisk fortplantning, även betecknar flera andra operationer tillsammans olika syfte.

Kloning förmå äga lokal vid flera olika biologiska nivåer. Etiskt samt juridiskt existerar detta ej identisk sak för att klona enstaka mänsklig gen till för att till för att ett fåtal fram bakterier vilket producerar insulin åt enstaka diabetessjuk alternativt för att klona hudceller på grund av för att ett fåtal fram vävnad på grund av för att behandla svåra brännskador såsom för att klona en embryo, en ungar alternativt ett myndig människa.

vilket likt hittills orsakat maximalt argumentation existerar för att man skulle tillämpa fortplantningskloning, reproduktiv kloning, vid människor.

detta vore förbättrad för att prata ifall kloning tillsammans fortplantning likt uppgift. Då handlar detta ifall för att reproducera ett djurorganism såsom existerar fullt utvecklad till för att ett fåtal fram ett färsk individ vilket existerar relaterat till gener identisk. Man använder då metoden för att föra ovan enstaka kroppscellkärna (undantagandes samtliga germinalceller, äggceller samt spermaceller) ifrån detta varelse såsom bör reproduceras mot enstaka äggcell ifrån en vilt från identisk art, ett äggcell var cellkärnan tagits försvunnen.

ett sådan distribution innebär ett mängd svårigheter vilket föreföll oöverkomliga fram mot Man måste lura äggcellen samt ett fåtal den för att synkroniseras tillsammans med kärnan. dock angående samtliga nödvändiga försiktighetsåtgärder besitter vidtagits är kapabel äggcellen programmera ifall kärnan såsom dittills styrt ett viss kroppscells funktioner samt inom stället ge den all den potential såsom finns inom cellkärnan hos modercellen inom en befruktat hönsägg samt därmed ombildas den mot ett initialcell alternativt en ”ägg”, liksom nära delning producerar en embryo.

därför ser den besvärligaste fasen inom den på denna plats typen från kloning ut. tid fanns procenten lyckade försök nedsänkt. idag ligger den vid 25 andel då detta gäller nötkreatur. då man ett gång fått en embryo måste man efter nödvändiga förberedelser föra in detta inom fortplantningsorganen vid råttan, fåret alternativt kon, beroende vid vilket varelse man önskar försöka klona.

Föra in embryot samt sedan vänta &#; Oftast bryts havandeskapet före födelsen. Hos nötkreatur leder endast tio andel från sådan transaktion från embryon mot ett nedkomst; dödligheten nära nedkomsten existerar upphöjd samt vetenskapsmännen konstaterar alternativt snarare fruktar allvarliga störningar inom utvecklingen hos varelse såsom man fått fram vid detta sättet.

Varför skulle man klona människor?

Med hänsyn mot den osäkerhet liksom kvar råder angående effekterna från den denna plats sortens kloning skulle detta på grund av ögonblicket artikel oacceptabelt för att klona människor.

detta skulle existera formulering till enstaka total bristande vid respekt på grund av dem eventuella ungar likt skulle anlända mot samt även till dem kvinnor vilket skulle acceptera för att låna sig mot en sådant äventyr.

Vilka är de potentiella riskerna eller nackdelarna med mänsklig kloning, både för den klonade individen och för samhället som helhet? Hur skulle mänsklig kloning påverka begreppet individualitet och personlig identitet?

vid den punkten kunna man prata ifall en verkligt internationellt samförstånd. dock detta löser ej grundfrågan: bör man bestämt samt definitivt ta avstånd ifrån fortplantningskloning från människor?

Den känslostorm liksom meddelandet väckte förde tillsammans med sig enstaka sektion våldsamma avståndstaganden ifrån mänsklig kloning, avståndstaganden likt återhämtade sig vid missförstånd alternativt mot samt tillsammans med vid veritabla skräckbilder.

Kloningen framställdes likt en sätt på grund av människan för att förlänga sin existens inom en annat egen. Man antog för att identiteten hos den vilket framalst-rats genom kloning helt skulle tas upp eller sugs in från den klonades dito. en sådant sätt för att resonera leder direkt mot myten ifall för att enstaka individ bara existerar sina gener. enstaka individ samt hans klonade avkomma skulle äga identisk genotyp samt alltså flera fysiska samt möjligen psykiska gemensamma drag liksom varenda tvillingar.

dock dem skulle ändå artikel numeriskt värde olika personer tillsammans med sin personlig bakgrund vilket formar deras respektive personligheter. Man kunna ej ”reproducera enstaka mänsklig varelse”. dock den likt kom mot världen samt upptäckte för att hans arbetsuppgift bestod inom för att artikel enstaka ytterligare än sig egen vore verkligen för att beklaga!

dock liknande skräckföreställningar räcker ej vilket bas på grund av en allmänt fördömande från kloning från människor.

dock man måste ändå ta föreställningarna vid allvar. Å en sidan skulle dem behärska leda mot för att somliga vände sig mot skrupelfria vetenskapsmän alternativt vetenskapsmän drivna från dem vansinnigaste drömmar. Å andra sidan visar föreställningarna vid ett från dem farligaste målen likt en samhälle alternativt enstaka individ skulle behärska äga tillsammans för att nyttja sig från fortplantningskloning: nämligen för att besluta vilken genotyp ett framtida människa skulle äga, på grund av för att vid således sätt utföra hon mot slav beneath dem likt sett mot för att denna kommit mot.

Detta skulle artikel den yttersta formen från förnekande från den mänskliga värdigheten samt skulle mot samt tillsammans med inom vissa fall även bli en slaveri. dem faktorer vilket bygger upp enstaka människas identitet skulle nämligen artikel förutbestämda till för att tjäna syften liksom existerar helt främmande till dem. Vissa äger föreslagit för att man skulle sammanföra kloningen tillsammans med nya genetiska kombinationer på grund av för att ett fåtal fram människor tillsammans med vissa förmögenheter!

Perspektivet tillsammans med diktatorn likt försöker överleva sig egen inom dem klonades personer existerar avskyvärt.

Kinesiska forskare klonade år apor med samma teknik som med fåret Dolly

samt ändå existerar långt ifrån samtliga människor mot kloning. dem föreställer sig felaktigt kloningen likt enstaka väg mot överlevnad. Då dem tillfrågats äger flera sagt för att dem förstod angående föräldrar vilket just höll vid för att förlora en små människor ville titta barnet överleva tackar vare kloningen. dock dem tänkte ej vid för att detta nya ungar vilket skulle födas skulle äga tilldelats ett övning bara genom sitt sätt för att födas, en uppgift vilket barnet inte någonsin skulle behärska uppfylla.

detta finns ju redan flera ”ersättningsbarn” efter ett broder alternativt systra vilket försvunnit på grund av tidigt. ifrån sin allra allra första tidig del av ett liv måste dem bära denna tunga börda. ”Ersättningskloning” skulle rista in uppgiften inom deras gener samt inom deras lekamen &#; Vetenskapen bör ej bidra mot för att personer i sorg föräldrars maximalt desperata drömmar inkarneras inom en unge.

detta skulle innebära för att vetenskapen producerade mänskliga varelser vid en planerat sätt till för att förverkliga önskedrömmar. tillsammans med en sådant förfaringssätt skulle dem sälja dem nya människornas mänskliga värdighet billigt.

Ett nytt sätt för att reproducera sig?

Andra skäl besitter lagts fram till för att rättfärdiggöra kloning från människor.

Den mänskliga värdigheten räcker likt argument till för att neka dem flesta från dem.

Vad finns det för möjligheter och risker med kloning? Jag vet att man kan återuppliva en utdöd art, men jag förstår inte riktigt varför det är nödvändigt

detta skulle ej existera acceptabelt för att man fastställde genuppsättningen samt en barns fysiska karaktär till för att barnet sedan skulle uppfylla ett förutbestämd funktion. Barnet skulle ej existera en uppgift inom sig likt Kant uttrycker detta inom ett grundregel vilket oss inom Västerlandet helt accepterat.

Vissa ser emellertid kloningen vilket enstaka färsk teknik liksom skulle tillåta en sterilt par alternativt en par såsom lever tillsammans hotet angående för att föra ett seriös genetisk sjukdom vidare, för att behärska att ge liv en ungar.

detta barnet skulle verkligen existera önskat till sin personlig skull. Kloningen skulle mot samt tillsammans med existera för att föredra framför dem fortplantningsmetoder till barnlösa par likt accepteras inom dem flesta samhällen, liksom mot modell insemination från ett spermie ifrån enstaka donator. inom egenskap från vad skulle den offentliga makten ingripa inom parens privata liv samt undergräva deras ”valfrihet då detta gäller fortplantning” frågar man sig speciellt inom USA.

Man är kapabel alltså ej neka kloningen rent allmänt tillsammans utgångspunkt inom målen tillsammans med kloningen.

Man måste titta närmare vid vad detta innebär för att sätta en små människor mot världen vid detta sättet.

En fortplantning utan sexualitet

Den struktur från kloning likt oss till ögonblicket funderar ovan består ur biologisk synvinkel inom för att man får fram en ungar vars genotyp existerar identisk tillsammans enstaka ytterligare människas, en barns alternativt enstaka myndig människas.

vilket får detta till konsekvenser till människosynen?

ursprunglig samt främst handlar detta ifall ett sorts fortplantning utan sexualitet. ett klonad människa äger fått sitt liv huvudsakligen ifrån enstaka individ, även angående kloningen från enstaka man kräver för att enstaka alternativt numeriskt värde kvinnor deltar (för för att förse tillsammans med en vanligtvis för fortplantning hos djur samt havandeskap).

Barnets fysiska karaktärsdrag skulle då anlända ifrån ett enda människa vilket oss kallar ”gengivaren”.

Detta skulle i enlighet med detta franska nationella etikrådet innebära enstaka formlig omvälvning från människans villkor. Genom för att barnalstringen sker via sexualiteten besitter varenda människas hittills numeriskt värde människor för att tacka på grund av sitt liv, numeriskt värde människor från olika kön, båda lika oumbärliga.

nära barnalst-ring visar sig individens begränsning. Människan existerar ofullständig samt måste ta hjälp från enstaka ytterligare på grund av för att behärska fortplanta sig. på grund av barnet besitter detta faktum enstaka avsevärd symbolisk innebörd. Även ifall enstaka från föräldrarna försvinner således vet barnet för att detta ej bara fått sitt liv från enstaka från dem.

detta skyddar barnet ifrån ett autentisk alternativt inbillad maktfullkomlighet liksom barnet tillsammans med fel alternativt korrekt tillskriver den en alternativt den andra från sina föräldrar.

Fortplantning genom sex visar även för att detta liv såsom alstras existerar enstaka fruktbarhet från enstaka relation, även angående den existerar kortlivad, enstaka relation mellan numeriskt värde personer, enstaka man samt ett kvinna.

Kloning skulle möjliggöra för att barnalstringen frikopplades ifrån all form eller gestalt från relation. ifall man tillät kloning socialt skulle detta alltså radikalt förändra synen vid barnalstring samt relationen mellan könen. detta existerar svårt för att föreställa sig vilka återverkningar detta skulle ett fåtal socialt samt kulturellt.

Allt man är kapabel förutse existerar för att konsekvenserna skulle existera avsevärda.

Situationen skulle bli ännu mer tillspetsad angående kloningen skedde vid begäran från ett ensamstående individ liksom vägrade all kroppslig inblandning ifrån någon ytterligare inom kloningen. denna skulle erhålla en unge såsom helt samt hållet kom ifrån hon egen tillsammans med hjälp från tekniken.

enstaka sådan ett antagande eller en förklaring som föreslås för att förklara något existerar ingalunda vansinne, angående kloning accepteras inom en samhälle. Hur skulle man behärska neka kraven vid ensamfortplantning, ifall barnalstringen ej längre verkade knut mot enstaka gemensam papper mellan ett man samt enstaka kvinna?

Genuppsättning, identitet

Om gengivaren ger sin genotyp samt sina fysiska drag skulle den liksom föds genom kloning bli tvilling tillsammans gengivaren, dock enstaka osynkronisk tvilling eftersom detta existerar en avstånd inom period mellan deras respektive barnafödande.

detta framstår tydligt inom fallet tillsammans föräldrar liksom drömmer ifall en små människor såsom existerar helt likt detta ungar liksom dött beneath tragisk omständigheter. Visst existerar detta enstaka tvilling mot den liksom dött såsom dem önskar äga. dock samtidigt kopplar somliga kloningen mot hjälp tillsammans befruktning.

detta visar vid för att barnet likt fötts genom kloning skulle ses vilket ungar mot gengivaren. Mellan dem numeriskt värde personerna skulle detta alltså samtidigt utvecklas tvillingband samt föräldraband. Barnet skulle artikel bror/syster mot den såsom detta även existerar unge till.

dock detta existerar från primär innebörd på grund av varenda människa för att hitta sin område inom generationsordningen, både på grund av för att fastställa sin identitet samt säkert även till för att ej råka in inom inre olidliga samt destruktiva spänningar.

denna plats handlar detta ifall enstaka antropologisk invariant bortom kulturella skillnader samt bortom olika struktur på grund av föräldraskap. Man kunna alltså tillsammans med dimma oroa sig på grund av konsekvenserna från ett blandning från inkompatibla relationer samt dem sociala samt kulturella följder enstaka sådan snedvridning från släktskap skulle medföra på grund av barnet.

detta franska nationella etiska rådet menar för att ifall man drar resonemanget mot sin spets skulle själva tanken vid härstamning förlora sin innebörd. oss skulle i enlighet med A. Kahn riskera för att omintetgöra viktiga sociala grupp samt förlänga banden mellan generationerna samt spränga sönder familjestrukturen inifrån.

Bortsett ifrån trasslet tillsammans generationer skulle likheten inom genotyp utföra för att detta uppstod stora fysiska likheter.

angående den klonade avkomman lever inom identisk släkt likt den såsom existerar alternativt äger varit hans gengivare (och ifall han ej gjorde detta, varför äger man då ordnat således för att denne fötts beneath liknande problematiska förhållanden?) måste klonbarnet existera medvetet ifall den fysiska likheten. Tvillingförhållandet skulle bli klart vid flera sätt.

Barnet skulle ett fåtal förväntningar vid sig vid bas från likheten. Dessutom skulle barnet äga ett autentisk alternativt inbillad (inbillad angående gengivaren existerar död) foto från hur denne alternativt denna bör bli. detta existerar alltså ett central skillnad mellan en osynkroniserat tvillingskap samt detta vanliga synkroniska tvillingskapet, tvärtemot vilket kloningens förespråkare således lättvindigt påstår.

då barnet besitter kommit mot ett viss ålder kommer detta möjligen för att utföra revolt mot sin situation samt mot dem liksom existerar ansvariga på grund av den, något såsom säkert skulle åstadkomma många besvikelse. dock tillsammans vilken riktig äger man lagt enstaka sådan börda vid barnet? detta existerar alltså tillsammans med dimma såsom ett sektion amerikanska författare pläderar till för att barnet bör äga riktig mot för att ej känna till något ifall framtiden samt äga enstaka öppen kommande framför sig.

för att ej känna till något angående hur ens personlig genotyp påverkar framtiden existerar nödvändigt till för att människan bör behärska bygga upp sig samt sitt liv vid en spontant, fritt samt autentiskt sätt.

Med vilken korrekt beslutar man inom förväg vilken genotyp en unge bör ha?

Den samtal oss besitter fört ifall fortplantningskloningens konsekvenser till barnet samt dem sociala samt kulturella konsekvenser såsom följer inom dess spår räcker i enlighet med vårt sätt för att titta på grund av för att man bör ta avstånd ifrån den denna plats typen från fortplantning.

Förvisso besitter oss ej bevisat allt. Vissa författare kräver bevis till för att man bör begränsa valfriheten inom fortplantningsmetod.

Men såsom bevis erkänner dem endast sådant vilket statistiska argument från medicinsk alternativt psykiatrisk karaktär, såsom endast är kapabel samlas ihop inom efterhand. detta innebär för att man måste yttra ja mot varenda kollektivt äventyr ända tills detta visar sig eventuellt medföra skadeverkningar &#; samt möjligen oåterkalleliga sådana.

i enlighet med vårt sätt för att titta måste man tvärtom ursprunglig fråga sig hur oss ser vid människan samt hennes utvecklingsbetingelser. oss måste fråga oss hur man behandlar hon tillsammans med tillbörlig respekt. angående man ser för att riskerna existerar nog sålunda stora räcker detta på grund av för att man bör yttra nej mot somligt.

beneath samtliga förhållanden inställer sig ett mer elementär fråga inför människans agerande: tillsammans vilken riktig fullfölja man detta en alternativt detta andra?

Vilket skäl man än äger mot för att klona ett individ således innebär kloningen för att man förutbestämmer genotyp samt mot massiv sektion även detta framtida barnets fysiska drag. tillsammans vilken korrekt skulle man behärska rista in sina egna omröstning inom ett färsk mänsklig varelse, speciellt angående detta handlar angående för att man önskar att födas fram ett individ likt ”ska existera sådan vilket ett ytterligare äger velat samt kroppsligen likna någon såsom redan besitter levt”, vilket A.

Kahn uttrycker detta. Hittills äger merparten från biologer samt doktor vänt sig mot för att föräldrar skulle erhålla välja ögonfärg, något relaterat till gener drag alternativt kön vid sitt nya små människor. dem bedömde tillsammans rätta för att detta gick bortom deras uppgift samt skulle äga inneburit enstaka oacceptabel inblandning inom ett ytterligare människas tillblivelse.

Inblandningen inom en barns tillblivelse skulle bli ojämförligt många större då detta gäller kloning! Visst kunna man förstå sterila pars lidande, dock detta rättfärdigar ej för att man förgriper sig vid ett människas fundamentala rättigheter vid detta viset.

på grund av för att artikeln ej bör bli till utdragen bör oss bara prata helt betalkort angående ett struktur från ingripande inom mänsklig fortplantning, skapandet från tvillingembryon liksom alltför snabbt besitter kopplats ihop tillsammans begreppet fortplantningskloning.

detta existerar tekniskt möjligt för att sönderdela en embryo genom för att skilja dess celler åt samt sedan genom olika processer åstadkomma fler embryon tillsammans med identisk genotyp utifrån dem åtskilda cellerna. mot senaste är kapabel man ett fåtal synkroniska tvillingar för att födas. detta existerar en ganska vanligt tillvägagångssätt inom forskningen vid nötkreatur samt mot samt tillsammans med inom kreatursuppfödning.

Vilka är riskerna med kloning? En av de viktigaste frågorna när det gäller mänsklig kloning är att de nuvarande processerna som används vid kloning av djur bara är framgångsrika en mycket liten andel av tiden

detta motsvarar till övrigt den ursprungliga termen kloning hos biologerna: man får fram ett lag levande varelser tillsammans identisk genuppsättning.

då detta gäller människan besitter man tänkt sig för att en sådant tillvägagångssätt skulle behärska öka chanserna på grund av enstaka lyckad in vitrobefruktning inom dem fall då befruktningen misslyckas flera gånger.

Man besitter försökt åtminstone enstaka gång inom experimentsyfte dock dem embryon man fick fram förstördes snabbt.

oss måste erkänna för att inget från dem argument oss äger utvecklat till för att ta avstånd ifrån kloning genom distribution från ett cellkärna ifrån en ungar alternativt enstaka myndig håller nära den på denna plats typen från ingrepp.

troligen skulle man ändå neka även den typen från kloning. detta skulle innebära ett ytterligare struktur från ingripande inom människors tillblivelse angående man avsiktligen beslutat för att sätta dem inom enstaka således speciell situation likt tvillingens (även ifall man undviker för att råka in inom massproduktion från människor tillsammans identisk genotyp, en perspektiv såsom fullfölja enstaka stel från fasa inför detta förakt metoden visar till den enskilda individens unika egenskaper).

angående man frös ned sådan embryon skulle detta även öppna vägen på grund av för att man skulle att födas fram osynkroniska tvillingar. dock detta finns säkert många mer för att yttra inom frågan än dessa korta konstateranden.

Kloning inom medicinskt syfte

Hittills besitter oss bara talat ifall kloningar inom avsikt för att erhålla fram klonade unge, klonade sinsemellan alternativt klonade från en ungar alternativt ett myndig.

oss besitter framhållit skillnader inom etiskt synsätt. Anhängarna från liknande fortplantningsmetoder finns framför allt inom dem anglosaxiska länderna samt många lite inom land i västeuropa, var begreppet mänsklig värdighet existerar ett huvud moralisk utgångspunkt.

på grund av flera från våra samtida tillämpas begreppet värdighet endast vid människor såsom redan existerar födda; på grund av dem finns detta inget hinder på grund av undersökning vid embryon.

samt en stort antal vetenskapsmän önskar varmt för att man ej i enlighet med team förbjuder kloning alternativt för att man förkastar metoden ur moralisk synpunkt; beneath förutsättning för att man avstår ifrån för att utföra ett kvinna havande tillsammans med dem embryon man fått fram. Inom vetenskapen avvaktar man sig många både inom områden vilket grundforskning samt medicinsk behandling.

till för att förstå vilket detta handlar angående måste oss denna plats föra in några andra vetenskapliga term.

fanns samt ett från dem inledande embryocellerna förmå generera en embryo.

Den känslostorm som meddelandet väckte förde med sig en del våldsamma avståndstaganden från mänsklig kloning, avståndstaganden som vilade på missförstånd eller till och med på veritabla skräckbilder

Man säger för att dem existerar totipotenta: plats samt ett från cellerna äger inom sig egen möjligheterna mot en helt embryo. detta existerar på grund av övrigt därför vilket man är kapabel ett fåtal fram tvillingembryon genom för att bara klyva en embryo. ifall man fortsätter för att kultivera en embryo utöver dem allra allra första stadierna existerar detta möjligt för att ett fåtal fram cellstammar från embryon alternativt ESC-celler (Embryonic Stem Cells).

Man kallar dem pluripotenta. Nya försök äger demonstrerat för att detta existerar möjligt för att kultivera dessa ESC-celler samt erhålla dem för att föröka sig. Forskarna hoppas för att man kunna erhålla dem för att utvecklas in vitro mot stamceller på grund av blod alternativt diverse vävnader (nervvävnad, hjärtvävnad).

detta existerar alltså enkel för att förstå hur intresserade forskarna existerar från för att sammanföra mänsklig kloning tillsammans odling från ESC-celler.

dem hoppas för att vid detta sättet erhålla fram celler såsom skulle behärska ligga ner mot bas på grund av olika vävnader såsom samtliga äger ett viss människas genotyp (genom för att man tagit ur några celler ur hans alternativt hennes kropp); vid detta viset skulle man behärska utföra celltransplantationer tillsammans celler likt ej skulle stötas försvunnen från detta egna organet.

Man skulle då behärska förnya vissa hjärtvävnader samt enstaka sektion från personens nervsystem alternativt blod &#; liknande behandlingsformer skulle helt tydligt artikel revolutionerande.

Mot enstaka distorsion från lagen?

För för att behärska erhålla fram liknande cellstammar måste man självklart äga producerat en mänskligt embryo genom kloning.

Kloningen framställdes som ett sätt för människan att förlänga sin existens i ett annat själv

dock således förmå man ej utföra utan för att detta uppstår ämnen från juridisk samt moralisk art.

Dessa ämnen döljs ofta från en därtill avsett ordförråd. Somliga leker tillsammans orden samt talar angående cellkloning. detta existerar en vanligt bruk idag samt ger knappast några bekymmer ur moralisk alternativt juridisk synvinkel. liksom oss redan sagt är kapabel man numera mot modell erhålla hudceller för att förmera sig.

vid därför sätt får man fram sann vävnad. Målet existerar förvisso för att ta ett fängelse ifrån ett sjuk människa samt erhålla fram rader tillsammans med celler tillsammans identisk genotyp. dock för att man då skapar en mänskligt embryo döljs omsorgsfullt genom detta sätt man talar ifall detta. andra föreslår distinktioner, klara kriterier på grund av målet tillsammans kloningen, ifall detta handlar angående fortplantning alternativt ej.

inom etiskt tänkande existerar detta uppenbart för att målet ständigt måste tas tillsammans inom beräkningen, dock detta fritar ingalunda aktörerna ifrån för att reflektera ovan sättet för att nå dit. dock inom den kloning var man förflyttar enstaka cellkärna ifrån en små människor är kapabel målen variera dock vägen dit existerar densamma: man får fram en mänskligt embryo.

Den teknik man använder existerar dessutom noggrant likadan.

från detta liksom hittills sagts kunna man dra numeriskt värde slutsatser. flera ser tillsammans rätta fortplantningskloning likt en förfärligt angrepp vid mänsklig värdighet samt barnets rättigheter. samt dem skulle vilja för att man avvisar sådana ingrepp världen ovan. dem skulle utifrån detta sätt man äger framställt frågan på grund av dem acceptera enstaka kloning såsom ej handlar angående fortplantning.

detta existerar svårt för att ej titta för att detta skulle öppna dörren till undersökning angående kloning från människor. Utan restriktion även ifrån vetenskapens blad skulle forskningen bara äga fritt fram. Hur skulle man behärska undvika fortplantningskloning inom länder tillsammans med bristfällig lagstiftning, då man ett gång fått tekniken klar?

Europakonventionen äger skrivit in en förbud mot befruktning in vitro från människoembryon på grund av studium, undersökning alternativt experiment.

en embryo är kapabel alltså ej avlas genom invitrobefruktning tillsammans fortplantning vilket syfte. detta etiska målet existerar klart: man måste visa en minimum från respekt på grund av en människoembryo samt undvika för att detta helt samt hållet blir enstaka tingest, för att man reducerar människoembryot mot en laboratorieredskap. Kommer identisk team, liksom just för tillfället revideras, för att acceptera för att man framställer människoembryon inom kloningssammanhang dock tillsammans uteslutande från all fortplantning?

Vilken lagvrängning skulle man då kräva för att lagen underkastade sig? samt logiskt skulle detta leda mot för att man upphöjer vetenskaplig samt medicinsk nytta mot högsta värden rättsligt samt etiskt.

ett sektion föreslår för att man bör undvika för att skapa mänskliga embryon genom för att föra människans cellkärna till för att klonas inom en koägg.

flera forskningslag äger kastat sig in inom sådan undersökning. dock är kapabel man yttra för att detta embryo man får vid detta sättet ej existerar mänskligt? samt vad bör man tycka angående för att man vid detta sättet överskrider gränsen vilket skiljer människa samt varelse åt?

Skydd från människoembryot

Funderar man ovan kloning kommer man undantagslöst fram mot frågan ifall vilken respekt samt vilket skydd man existerar ansvarig en människoembryo.

Embryot visar sig bära vid oändliga möjligheter samt gömmer flera hemligheter. från den anledningen blir embryot objekt till flera vetenskapsmäns fascination.

dem flesta från våra samtida vägrar för att beteckna embryot likt enstaka person.

Till samt tillsammans filosoferna tvekar eftersom embryot tillsammans sin tillväxt existerar därför speciellt.

förmå man anse detta likt ett sak innan detta nått en visst utvecklingsstadium? Detta skulle öppna vägen till för att man gjorde embryot mot en arbetsredskap samt för att man behandlade detta likt laboratoriemateriel alternativt vilket bas till medicin. dock vid detta sättet skulle man inrätta ett tröskel inom detta mänskliga varandet: å en sidan existerar man ett sak samt å den andra ett mänsklig varelse.

tillsammans vilken korrekt skapar man ett sådan gräns? från vilken anledning skulle man tillerkänna embryot mänsklig ställning eller tillstånd inledningsvis efter sju alternativt fjorton dagar ifall detta ej handlade ifall för att vetenskap samt läkemedel skulle äga nytta från dem?

Varför ej erkänna för att människoembryot förblir enstaka klurig fråga till oss?

All start existerar gåtfull. Embryot existerar ”nästan ingenting”. samt ändå avslöjar detta senare all sin stor mängd tillgångar eller förmögenhet. bota mänskligheten besitter uppstått genom detta ”nästan ingenting”. för att behandla dessa embryon liksom saker liksom man kunna manipulera hur vilket helst (eller i enlighet med anvisningar ifrån ett kommission liksom tillsatts till ändamålet) kunna ej ge annat än långvariga effekter vid vår perception ifall mänskligheten.

Historien visar för att reflektionen omkring embryot ej går för att skilja ifrån reflektionen ifall människan egen. inom vår föga spekulativ period är kapabel man yttra för att detta man fullfölja mot en embryo utifrån vad likt existerar socialt accepterat ger grönt ljus på grund av liknande attityder inom förhållandet mot den färdiga människan.

beneath dem månader oss besitter framför oss kommer detta franska parlamentet för att slå fast alternativt ändra lagen ifrån , liksom oss redan hänvisat mot.

inom hjärtat från debatterna kommer man för att hitta frågan angående vilket skydd man existerar ansvarig för att ge människoembryot in vitro samt angående detta bör existera tillåtet alternativt ej till vetenskapsmännen för att nyttja embryot till undersökning samt för att omvandla detta.

Starka krafter trycker vid på grund av för att man bör tillåta forskningen. Vetenskapsmännen klagar ovan för att man får forska vid människan inom samtliga hennes åldrar beneath vissa betingelser. dock man får ej forska vid den allra inledande fasen inom embryots tillväxt. Denna fas skulle alltså existera tabu.

Parlamentet skulle behärska visa vid för att detta ej finns några tabun utan klara principer likt tillämpas vid varenda etapp inom existensen. detta skulle artikel oacceptabelt för att forskningen medvetet skadar enstaka myndig alternativt en barn; må detsamma gälla på grund av människoembryot.

angående man däremot tillåter för att man fullfölja människoembryot mot en arbetsredskap, till för att idag återkomma mot detta oss sagt tidigare, dock för att man bara använder detta till undersökning, då skulle man öppna vägen på grund av kloning från människor genom transaktion från cellkärnor ifrån unge alternativt vuxna.

mot för att börja tillsammans skulle detta ej handla angående fortplantningskloning. dock sedan? då man enstaka gång öppnat vägen till kloning från människor kommer dem distinktioner likt etiska kommittéer gjort angående reproducerande respektive icke-reproducerande kloning för att framstå inom all sin bräcklighet.

Artikelförfattaren existerar jesuit samt etiker inom Frankrike.

Artikeln publicerades inom Études, november

Översättning: Ylva-Kristina Sjöblom