Jag tror vi missar det märkliga med tid

Åsa Wikforss

Hur bör detta märkliga påståendet att oss lever inom postsanningens tid egentligen förstås?

Termen postsanning besitter kommit för att bli ett beteckning till vår period, dock inom själva verket föregick den Donald Trump samt Brexit tillsammans med flera decennier. Den dyker upp inledande gången redan , inom enstaka produkt från Steve Tesich, skribent inom den vänsterorienterade amerikanska tidskriften The Nation.

Tesich hävdar för att amerikanska medier misslyckades tillsammans med för att undersöka Iran–Contras-affären (som bland annat handlade angående för att regeringstjänstemän beneath talet sålde vapen mot Iran illegalt) samt menar för att detta lärde politikerna för att dem ej behöver bry sig angående sanningen.

På denna sida har vi samlat 20 ordspråk om tid

enstaka diktator skulle gnugga händerna, skriver ­Tesich, eftersom detta verkar likt angående oss frivilligt bestämt oss till för att leva inom någon sorts planet från postsanning.

I boken The post-truth era ifrån plockar den amerikanske författaren Ralph Keyes upp termen på grund av för att förklara den politiska utvecklingen inom USA efter Vietnamkriget.

Faktum existerar för att sanning samt lögn fanns en centralt material inom den amerikanska debatten inom kölvattnet från Irakkriget , vilket baserades vid ett lögn: för att detta fanns massförstörelsevapen inom Irak. Stephen Colbert, enstaka populär komiker samt tv-profil, använde sig från ett närbesläktad begrepp inom detta inledande avsnittet från sin politiska tv-satir The Colbert Report: »truthiness« (ungefär sanningsliknande), definierad vilket tendensen för att basera sina övertygelser vid detta såsom känns sant, snarare än vid goda grundläggande principer eller fundament.

George W. Bush fanns inom skottlinjen – på grund av sin okunnighet, sin vana för att agera vid magkänsla samt sin ­benägenhet för att ljuga då den politiska agendan således krävde.

Talet ifall postsanning besitter därför varit politiskt fylld med energi eller spänning ifrån start, även angående den politiska laddningen äger skiftat genom år.

Ursprungligen handlade detta ifall vänsterkritik från etablerade mediers ovilja för att ifrågasätta den politiska makten, för tillfället handlar detta ifall för att försvara sanningen inom en radikalt förändrat medielandskap. dock vilket menas egentligen då man säger för att oss lever inom postsanningens tid? Ser man mot ordets bokstavliga fras existerar detta tämligen obegripligt: efter sanningen.

oss kommer inte någonsin för att leva inom ett period efter sanningen, eftersom sanningen finns på denna plats vare sig oss önskar alternativt ej. Hur många man än önskar för att detta bör existera falskt för att global uppvärmning pågår sålunda förblir detta sant. då Oxford English Dictionary utser »postsanning« mot årets mening noterar man många riktigt för att »post« ej bör förstås inom sin vanliga innebörd, utan för att detta snarare handlar angående »post« inom bemärkelsen för att sanningen ej längre agerar någon roll, för att den besitter blivit irrelevant.

Men sedan började hon upptäcka märkliga grejer

Den definition man erbjuder handlar ifall enstaka situation var objektiva information agerar mindre roll till allmän opinion än känslor samt tyckande.

Det ligger många inom detta. Den nya tekniken äger medfört möjligheter för att nyttja sig från desinformation på grund av sofistikerade påverkans­kampanjer vilket fullfölja detta allt svårare på grund av medborgarna för att fatta politiska beslut vid grund från uppgifter.

Samtidigt vore detta en misstag för att bara fokusera vid dem skador liksom desinformationen utför då detta gäller direkt manipulation från väljar­beteende, eftersom flera från skadorna existerar mer indirekta. detta existerar ej heller således för att detta bara handlar angående farorna tillsammans desinformation, utan även angående något som ligger nära eller är i närheten risker liksom äger tillsammans hat samt hot för att göra. 

FÖR för att erhålla ett djupare medvetande från vilket liksom karaktäriserar postsanningens period samt hur den existerar kopplad mot demokratins kris behöver oss undersöka tidens trender.

Kännetecknas vår tidsperiod verkligen från för att sanningen blivit irrelevant, såsom Oxfords lexikon föreslår? detta beror vid vad man menar. vid sätt samt vis ­skulle man behärska hävda motsatsen – inom enstaka viss fras besitter sanningen blivit mer betydelsefull.

– Jag blev väldigt kontrollerad

Den stora informationstillgången besitter medfört för att oss plötsligt äger bestämda åsikter angående enstaka hel massa saker liksom oss tidigare ej ägde någon perception ifall. detta existerar ju bara för att googla lite ifall Sydkoreas coronahantering alternativt ifall klockgrodornas habitat till för att man genast bör äga bestämda uppfattningar inom ämnet.

samt varenda tror oss för att oss står vid sanningens blad, även då oss ej utför detta. Inga människor skulle hävda för att deras åsikter visserligen existerar falska dock för att dem ändå håller fast nära dem. Rent filosofiskt vore enstaka sådan position obegriplig.

I början gick allt bra

för att äga ett övertygelse angående något innebär ju just för att man håller detta till sant. angående jag tror för att detta finns maltdryck inom kylskåpet är kapabel jag ej samtidigt (medvetet) tro för att detta existerar falskt för att detta finns maltdryck inom kylskåpet.

Postsanningens tidsperiod handlar därför knappast angående för att oss vilket individer ej längre bryr oss ifall för att tro vilket såsom existerar sant.

dock inom ett ytterligare bemärkelse verkar detta faktiskt såsom angående sanningen tappat sin relevans. detta besitter tillsammans med den politiska lögnen för att utföra. för att politiker ljuger samt ger löften dem ej avser hålla existerar knappast ett information. såsom den tysk-amerikanska filosofen Hannah Arendt betonar inom sin berömda essä »Lying in Politics« (), besitter bedrägeri samt lögner använts likt medel till för att nå politiska syfte sedan tidernas begynnelse. 

Det vilket kännetecknar samtiden, menar vissa, besitter för att utföra tillsammans vår acceptans från lögnen.

Idag är hon tacksam att hon gav jobbet en ny chans

i enlighet med Tesich skedde detta enstaka betydelsefull förskjutning (i varenda fall inom USA) redan beneath talet. då Nixon avslöjades likt lögnare inom samband tillsammans med Watergateskandalen blev detta hans fall. Reagans lögner ifall Iran–Contras-affären tolv tid senare lät allmänheten däremot passera. Detsamma gäller Bushs lögn angående massförstörelsevapen inom Irak – även då lögnen blev allmänt känd, blev detta ej ett skandal.

Presidentvalet gjorde detta även alldeles uppenbart för att Trumps väljare ej låtit sig avskräckas från hans flera samt uppenbara lögner beneath tiden vilket president. Även angående han förlorade valet, fick han fler röster än inom års val.

NÄR MAN PRATAR angående postsanningens period existerar detta enstaka från dem saker liksom avses: oss äger kommit för att acceptera för att våra politiker ljuger.

inom ett nyhet inom Nature tid ,»Post-truth: A guide for the perplexed« skriver den amerikanska filosofen Katherine Higgins för att grundantagandet ej längre existerar för att politiker bör prata sanning. Även ifall detta länge varit enstaka kliché för att politiker ljuger, menar Higgins, fanns antagandet ändå för att lögnen fanns en avsteg ifrån detta likt kunna förväntas från ett politiker.

[Intro] G C G C [Verse 1] G C Klart jag undrar hur det ska gå G C På natten, på dagen, idag och igår

detta finns mot samt tillsammans med undersökning vilket tyder vid för att oss numera godtar lögner. Man äger observerat för att även då människor fått känna till för att ett politiker sprider falska påståenden, därför rycker man vid axlarna. inom en experiment lät vetenskapsman Trumpanhängare samt anhängare mot Bernie Sanders känna till för att deras politiker sagt en antal falska saker.

inom Trumps fall gällde detta bland annat påståendet för att brottsligheten inom innerstäder nått rekordnivåer samt inom Sanders fall för att valdeltagandet beneath plats detta lägsta vid ovan 20 kalenderår. Man undersökte sedan angående detta påverkade väljarnas känslor på grund av dessa politiker. detta visade sig för att väljarna accepterade för att påståendena plats falska dock för att detta ej förändrade inställningen mot vare sig Trump alternativt Sanders.

dem såsom uppskattade Trump ifrån start fortsatte för att gilla honom, även efter för att man fått känna till för att han sprider falska påståenden, samt detsamma gällde Sanders väljare. Problemet existerar alltså ej för att man ej accepterar faktakorrigeringen samt fortsätter för att tro detta falska, utan för att man accepterar korrigeringen dock struntar inom för att politikern ljög.

Detta är kapabel kanske fånga något inom tiden.

på grund av ej således länge sedan ville politiker ogärna ertappas tillsammans med ett lögn samt gjorde vad man kunde till för att slingra sig. dock då detta gäller dagens politiker vid världsarenan, ej bara Trump samt Putin, utan även politiker vilket Victor Orbán samt Boris Johnson, tycks man oroa sig många litet till detta. Man säger enstaka sak en dagen, raka motsatsen nästa, samt struntar fullständigt inom angående detta man säger avslöjas existera falskt.

för att dessa politiker ändå skördar framgångar tyder vid för att oss bryr oss mindre ifall sanningen inom dagens polariserade samt hårdnade debattklimat än oss gjort tidigare, samt inom den meningen äger sanningen blivit irrelevant. Försöken för att faktakontrollera kommer då ej för att äga någon utfall vid våra politiska preferenser. vilket oss bryr oss angående existerar för att politiker existerar villiga för att yttra dem saker likt gynnar vår sida!

MEN detta förmå förstås finnas flera olika förklaringar mot för att man fortsatt existerar positivt inställd mot ett politiker likt far tillsammans osanning, vilket forskarna även konstaterar.

ett förklaring förmå existera för att man helt enkelt antar för att även ifall påståendet fanns falskt således fanns detta ej medvetet falskt – detta plats ej ett lögn, tillsammans med enstaka intention för att bedra, utan bara en misstag samt varenda kunna utföra liknande. ett ytterligare förklaring kan existera för att man anser för att även angående just detta påstående fanns falskt, sålunda kunde det äga varit sant, självklart vad oss vet ifall världen (till modell ifall samhällsutvecklingen), samt detta fullfölja lögnen mindre moraliskt tvivelaktig – särskilt ifall den kommer ifrån ett såsom hör mot den egna politiska sidan.

en berömt modell inom land plats enstaka reaktion från ett brukare vid Facebook efter för att detta avslöjats för att detta fanns enstaka fejkad information för att ett student tvingats mot kvarsittning eftersom denna haft svenska flaggan vid mobilskalet: »Ja skiter inom för att detta existerar fejk detta existerar förjävligt ändå.«

Det finns även en annat skäl mot för att man accepterar enstaka politisk lögn.

då detta gäller Trumps falska påståenden angående brottsligheten inom innerstäder, vet hans väljare för att detta existerar kod till en annat påstående: för att detta existerar dem svarta liksom ligger på baksidan brottsligheten (eftersom dem historiskt associeras tillsammans nedgångna stadskärnor). detta handlar alltså angående detta såsom kallas på grund av hundvissling, var man säger enstaka sak explicit dock vet för att dem avsedda mottagarna uppfattar samt uppskattar detta implicita (i detta fall detta rasistiska) budskapet. 

Måhända ligger detta därför något inom för att sanningen blivit politiskt irrelevant.

Postsanningens period handlar inom sålunda fall angående enstaka förskjutning inom våra värderingar: sanningsenlighet inom politiken värderas lägre än beneath tidigare perioder inom den moderna demokratins saga, särskilt ifall man jämför tillsammans med decennierna ­efter andra världskriget då människor ännu ägde diktaturens fasor inom färskt minne.

Tiden går alltid framåt och ibland behöver man reflektera över tiden vi har

ifall detta stämmer utgör detta utan tvekan en hot mot detta demokratiska samhället, eftersom detta uppmuntrar demagoger samt lögnare för att bli politiker samt kunna leda mot ett situation var sanningen underordnas politiken. Samtidigt förmå detta ej räcka vilket enstaka karaktärisering från postsanningens tidsperiod. detta existerar ju ej således enkelt för att varenda håller tillsammans med ifall vilket liksom räknas liksom enstaka lögn alternativt för att samtliga faktakontroller accepteras.

Tvärtom kännetecknas vår samtid från massiv ­oenighet. Sanningens kris handlar ej bara angående för att oss ej längre bryr oss ifall sanningen inom politikens sfär, utan angående för att detta blivit således förtvivlat svårt för att enas ifall vad såsom existerar sant samt falskt, ifall vad likt utgör kunskap. 

 

Ta sektion från samtalet!

Bli prenumerant och
få Sans direkt bostad inom brevlådan.